read or die
"Сон Сципиона" Йена Пирса - это детально проработанный и красиво выстроенный исторический роман о Провансе трех эпох - времен заката Римской империи, Черной Смерти и немецкой оккупации во Вторую мировую. Но, как и "Перст указаующий", о котором я уже писала, в действительности это нечно совершенно иное. Я бы назвала это философским рассуждением на тему морали в античном вкусе, с композицией аристотелевского силлогизмома, где истории двух первых персонажей служат посылками, а третьего - выводом. И все три - трагичны с поистине шекспировской безжалостностью. Первый - галльский аристократ, прекрасно образованный, многоопытный и властный - ищет способ спасти свою родную провинцию от разорения варварами. Второй - безвестный средневековый поэт, юный, невежественный и импульсивный - пытается понять содержание старинной рукописи за авторством первого. Третий - французский филолог, прячущийся от тьмы вокруг в свою работу - по фрагментам реконструирует трагическую судьбу второго. И все трое в конце концов оказываются перед одной и той же дилеммой, неизменной, но принимающей обманчиво несхожие обличья: когда приходится выбирать из двух зол, как понять, которое из них хуже?

Если сумировать весь текст в одно предложение - то это история холокоста в трех показательных фрагментах.
Если пытаться свести к трюизму - то благими намерениями... и далее по тексту.
А если представить как дуэль философских школ - стоицизм против идеализма. Три - ноль.

бонус